毒品如何“敲”开舆论的大门
为什么大众如此痛恨海雯娜“德国大麻合法化有理”的时政评论长文?
因为毒品使用泛化的问题,欧美有,中国没有。欧美控制不住毒品泛滥,于是将一部分毒品合法化,放弃管控责任并从民众的苦痛中渔利。反观中国,用强硬的禁毒政策打击制毒贩毒活动,使多数青少年免受欧美青少年所面临的毒品诱惑,这是一种制度上的优越性体现。
可以想见,长此以往,欧美沉沦于毒品的危害难以自救,而中国处于安全的孤岛上,并得以输出化学前体、led种植灯、无水栽培系统和通风设备盈利,国民的健康状况也将会出现此消彼长的差距。一直将中国视为最大竞争对手的欧美国家,显然是不乐见这种局面产生的。
要“拉中国共沉沦”,他们就得从认知上着手,让中国的民众轻视毒品的危害,同时放大毒品带来的愉悦、夸大禁毒政策的代价和后果,使得禁毒工作得不到民众的支持,最终无奈选择放开。这就是阳谋。
代入国家对手的立场想一想,这种切香肠战术会从哪几个方面切入呢?
一是挖掘个案经历,渲染禁毒政策使得涉毒人员和刑满释放人员遭受歧视,强调禁毒的不人道性。
二是污名化禁毒人员,传播禁毒人员中饱私囊、从禁毒政策中中饱私囊的谣言,让民众对禁毒工作产生抵触情绪。
三是夸大毒品的积极效用,淡化毒品危害,以国外新品种有所改进、与以往品种不同为由诱惑意志薄弱、偏爱享乐的群体。
四是传播阴谋论,编造诸如中药药方存在类似成分、西药效能不如毒品,存在利益集团左右禁毒政策食利,阻止普通民众通过廉价毒品自行医疗的黑幕。
五是收买学者、研究机构和网红,以分享个人体验、发表研究成果、开展学术活动的中性方式慢慢推动议题。这一系列方案,有些已经出现萌芽,有些相信会在将来以各种方式逐渐浮出水面。
我们之所以要对任何探讨毒品利弊的现象存有高度的警惕,恰恰是因为有时候谈论什么并不重要,谈论本身就有着标志性的意义。
当人们可以肆意歪曲事实,宣扬反科学的谬论,而无需担心官方的惩戒,这也意味着政策存在松动的危险,而黑暗中蠢蠢欲动的势力所等待的,就是这么个信号。因此我们当然应该坚定地对这种试探予以回击,以震慑居心叵测的宵小,这也是我们这次坚决反击大麻合法化相关话题的原因。
毕竟,类似的惨痛教训,我们已经见识和亲身经历过一次了,从“mild”“小感冒“”免疫债”到最终撞门,无数无辜的人们被“大号流感”夺去性命。提高警惕,不要让毒品成为下一个“大号香烟”!
往期文章精选
撰文:哈布斯堡长脸
图片:来源于网络